Veranear en Carilo, sale mas caro que viajar al exterior.

Cariló se posiciona como el destino local con mayor costo: el presupuesto estimado asciende a $10.665.172, lo que supone 6,55 salarios promedio, mientras que viajar a Río de Janeiro demanda un gasto menor, $5.995.297, 3,68 salarios.

Según estimaciones privadas, un hogar gastará, en promedio, casi $4 millones para visitar destinos nacionales y más de $10 millones para puntos turísticos internacionales, lo que representa un desafío para el presupuesto familiar.

Un informe del Instituto de Economía (Ineco) de la UADE explicó que una familia tipo que planifique viajar durante la segunda quincena de enero deberá prever un presupuesto promedio de $3.880.488 para destinos locales y $10.334.454 si opta por alguno de los destinos del exterior analizados. Estas cifras equivalen a 2,38 y 6,1 vecesel salario promedio mensual de un trabajador estable, respectivamente.

Cariló se posiciona como el destino local con mayor costo: el presupuesto estimado asciende a $10.665.172, lo que supone 6,55 salarios promedio. Otros destinos con presupuestos elevados son Pinamar ($8.026.847, 4,93 salarios) y Bariloche ($5.541.566, 3,41 salarios). Por su parte, alternativas como Mar de las Pampas, Puerto Iguazú o Puerto Madryn presentan valores entre $4.240.000 y $4.850.000 (entre 2,6 y 3,0 salarios).

En el otro extremo, las opciones más accesibles incluyen Mar del Plata ($2.779.767), Rosario ($2.728.689), San Clemente del Tuyú ($2.556.985), Necochea ($2.554.338) y Villa Gesell, que figura como la alternativa más económica del relevamiento, con $2.188.670 (1,35 salarios). Ineco destaca que destinos como Mar de Ajó, Necochea, Miramar y Villa Carlos Paz mejoraron su accesibilidad en comparación con el año anterior. En sentido inverso, zonas como San Antonio de Areco, Cariló, Pinamar y Rosario experimentaron incrementos en su costo relativo.

Vacacionar en el exterior implica un esfuerzo económico superior. El presupuesto promedio necesario asciende a $10.334.454. Entre los destinos analizados, Madrid exige el mayor desembolso ($17.187.220, equivalentes a 10,56 salarios). Nueva York y Miami requieren $14.254.930 (8,76 salarios) y $10.957.086 (6,73 salarios), respectivamente.

Como contrapartida, Río de Janeiro demanda un gasto menor ($5.995.297, 3,68 salarios). Llama especialmente la atención el caso de Santiago de Chile, para el cual el análisis estima un costo de $3.277.739, es decir, solo 2,01 salarios, posicionándolo por debajo del costo de 13 de los 25 destinos nacionales evaluados.

Para su análisis, el instituto de UADE utiliza como referencia un salario promedio RIPTEde $1.627.212. El reporte remarca que la relación entre el costo total de las vacaciones y el salario promedio no cambió respecto al mismo período del año anterior: en ambos casos, el esfuerzo económico, medido en cantidad de salarios, permaneció prácticamente constante.

Si bien todas las cifras aumentaron en términos nominales respecto a 2025, la evolución de los ingresos permitió que el esfuerzo real creciera ligeramente, sin modificar las conclusiones generales sobre el acceso a las vacaciones. Por lo tanto, la capacidad de las familias argentinas para afrontar viajes, tanto internos como al exterior, se mantuvo estable este verano.

El informe advierte además sobre una dinámica reciente: en los últimos dos años, los destinos internacionales se volvieron relativamente más accesibles para las familias argentinas en comparación con los domésticos. Este fenómeno se vincula a una suba cercana al 50% del salario promedio mensual medido en dólares oficiales, lo que mejoró las posibilidades de viajar al exterior pese a la inflación local.

No obstante, el instituto recomienda interpretar estos resultados con cautela, ya que la accesibilidad puede variar rápidamente si se producen cambios en el tipo de cambio o aceleraciones inflacionarias, lo que afectaría el panorama de un verano a otro.